设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > mobile.288365.com > 正文

王齐洲·王丽娟:作者的研究无法确定《水浒传》

来源:头条 编辑:小编 时间:2019-01-10
   在中国通俗小说的研究中,许多难题长期未能得到解决,这不仅影响了对特定作家作品的理解和理解,也影响了中国小说的发展。。    清印版《四大奇书之首》    到目前为止,明代的“四大奇书”还没有完全解决。 这当然是因为通俗小说在古代一直被视为“闲书”,尽管它们可以用于娱乐,但不能用于高雅的大厅。 官方历史《易·文志》或《京畿志》从未描述过这些“闲书”。 尽管收藏家们收集了流行小说,但大多数都是模糊的。 学者即使有评论,也只是即兴创作,不会以学术态度对待他们。 因此,相关的文献不仅稀少,而且也不系统,经常是道听途说,风捉影,步调一致。。    因此,写作日期和诸如“四大奇迹”等“一代又一代”小说作者的问题已经成为一个无法解决的难题。    那么,有没有办法解决这一困境,为通俗小说的研究打开一个新的局面? 作者认为,文学传播方法是解决通俗小说难题的有效方法之一。    下面是讨论《水浒传》写作时间的一个例子。。    文献学方法是学术研究的基本方法之一,包括书目、版本、校勘和谬误的识别。 这也是通俗小说研究中常用的方法如果王( 1530 - 1955年1月15年)在《续文学评论》中说《水浒传》,罗贯则是这样李龚建是兴化人 应该承认,用文献学的方法研究《水浒传》的出版日期,推动了相关问题的深入讨论第一个男性颜端,积累了美德和疲惫的线条,他的邻居被称为“贤惠”。    《水浒传》邮票    一般来说,写一部作品的时间是一个相对容易解决的问题孙洁的《中国通俗小说目录》第六卷《明清小说部B说破案》第三卷《水浒传》说:“自从这本书被写出来,据说罗贯中和施耐庵说了两件事 这可以根据作者自己和同时代人的相关记录,或者根据作品的版本和书名的作者来确定    然而,《水浒传》的作者本身是一个悬而未决的问题。通过作者的自我报告或同时代人的记录来确定写作日期是不自然的,而仅仅通过书目文件和相关记录来确定。    第一个记录《水浒传》的是明朝人,他们要么记录了版本,但没有记录作者,要么记录了作者,但表达方式不同。前者,如周洪祖的《古今书籍雕刻》( 1559年进士),虽然描述了《都察院:水浒传》,[ 1 ),但没有展示作者。后一种情况很复杂,如果下面的线索可以按时间顺序大致整理出来:    《水浒传》的作者最早是嘉靖年间高茹、郎英和汝城提到的。    《四川图书志》    高茹(? ——1553 )《四川图书志》上写道:“100卷《忠义与水浒传》,施耐庵版钱塘,罗贯中版。 [ 13 ][ 2 ]    郎英( 1487年-? )《七版》说:“三国和宋江是杭州本地人罗本编纂的,它们原本是必要的,所以被称为编纂。如果这些说法没有根据,那么施耐庵和罗贯中有多少基地。《宋江》也是钱塘江施耐庵的书。[ 3 ]这里的“宋江”被认为是指“水浒传”,编辑(作者可以理解)是罗贯中,他说这本书来自施耐庵。    田汝成( 1503 - 1557年)在《西湖游览史》中说,“钱塘江罗贯中是南宋人,编撰了数十部小说,而《水浒传》讲述了宋江和其他一些事情,充满了诡计和诡计。他们有一手技能。《[ 4》明确指出,《水浒传》的编纂者是罗贯中,但不清楚《水浒传》的编纂者是否是原创的。    光绪二十二年,钱塘江石鼎唐家辉印刷了《西湖游记》    田的说法与高茹和郎英的说法相同,也不是很矛盾。他们都是明朝中期的人。他们的主要活动是在嘉靖。如果他们的记录可信,《水浒传》的编纂者应该是南宋钱塘人罗贯中。 他在编纂《水浒传》时,利用了施耐庵的钱塘“书”。    无论“书”被解读为“真书”还是“底书”,毫无疑问,施耐庵在《水浒传》的写作过程中发挥了重要作用。因此,当后人谈论《水浒传》时,他们常常把他等同于罗贯中。    例如,李贽( 1527 - 1602 )在《忠诚与水浒传》序言中说:“那些是《水浒传》的人也对他们的所作所为感到愤怒。不用说,这29次的后半部分没有多少读者,也就是说,知道的人也很少是“[ 24”。。释、罗尔贡,身在元,心在宋;元日虽生,实怒歌。。是故施、罗尔贡传《水浒传》,而忠义之后又传其。“[ 5 ]史和罗被召集在一起,承认他们是《水浒传》的共同作者,没有宏大的风格。    与田汝成不同,李贽说施耐庵和罗贯中是元代人,而不是宋人,他们都说“身体在元,心在宋”,大概是从宋末元初开始,比如小心翼翼和张炎的流动。    徐子长( 1578 - 1623年)引用钱云志( 1541 - 1628年)的话说,“水浒传”是在南宋[六世的任航罗本·关中形成的”,这与李治所说的相似。    迪达·余(其真名不详)表示,史氏、罗氏和其他人也将提及“忠诚沼泽英雄的起源”和“蓝天阁”的所有者(一般认为是冯梦龙)的“古今小说”,承认他们都是“沼泽英雄”的作者。“[ 27 ]。    冠华堂第五才子书    然而,晚明的金圣叹( 1608 - 1661年)说,关华堂的古书《水浒传》只有70次,是东方的首都施耐庵写的,而《水浒传》70次后的文本是罗贯中的《狗尾巴续貂》,与施耐庵无关。    这样,据金圣叹称,所谓的“水浒传”( 100、120等。)在关华堂的古代《水浒传》(书名为《施耐庵水浒传第五部》)之外,成了石和罗分别写的两部作品,即《水浒传》和《水浒传》的揉合。    明代的一些学者也认为,《水浒传》的编纂者不是罗贯中,而是施耐庵人,如周惠和胡应麟。周辉( 1546 - 1627年)转述了李治在金陵琐事中的话:“宇宙中有五篇主要文章:汉代的司马子的《史记》、唐代的《杜子美纪》、宋代的《紫苏战戟》、元代的《施耐庵水浒传》、明代的《李仙姬纪》。1928年,江苏兴化县的一名工作人员胡瑞庭(其出生和死亡年份不详)在《上海新闻》副刊《快乐森林》上发表了一篇题为《施耐庵世界纪录检查》的论文,声称他今年秋天在江苏兴化值班时,发现白居镇石家桥石祠堂里供奉的一位祖先是《水浒传》。 处士施贡,忌讳,言语带谦虚[ 7 ]    李贽在《忠义与水浒传》序言中说“水浒传”,而周惠在报道时只说“水浒传”,要么报道不正确,要么是李贽的重点最初在施耐庵,周惠记录在案,而周惠自己可能也承认《水浒传》的作者是元代的施耐庵。    《少石山房刷》    万历时期的胡应麟( 1551 - 1602 )明确指出:“武林中元人石某编撰的《水浒传》尤其受欢迎;世界利率并不完全以其规模来衡量,否则它不会像它应该的那样好。我读了小说的序言,说石某试图进入市场。 读完这本书后,我接到了我们图书馆的宋·张叔夜家禽小偷的电话。我了解到它是由一百零八个人组成的,因为它被修饰了。。他的主人罗本也是《三国演义》的主角,他绝对卑微和可鄙。 [ 33 ]朱琦:《从明代笔记看《水浒传》的作者》,《新民日报晚报》1953年2月12日、13日[ 8 ]    据胡适说,《水浒传》的作者是施耐庵,他来自元代钱塘,罗贯中是他的主人。罗氏没有编纂《水浒传》,而是模仿老师的《水浒传》编纂了《三国演义》。胡先生的陈述不是他的发明,而是从一本小说的序言中学到的。当然,他在序言中所说的只是一个传说,没有确切的依据。否则,擅长考据的胡先生会解释这一点。    然而,这种传说不是胡应麟一个人听到的。明朝晚期,俞泗( 1598 - 1641 )也说过:“施耐庵写了《水浒传》,他对正义是神圣的。[ 38 ]朱奕譞、刘陈余:《水浒传资料汇编》,天津:南开大学出版社,2002年,p! 正义中的上帝! 。乃安、袁术也,心忠于宋。它的陈述有它的起源,所以它不为人察觉地委婉,并把它描绘成好像它是天生的。”[ 9 ]表示《水浒传》的作者是施耐庵,他也是一个元代人,与胡应麟对小说序言的看法相同。    “像沼泽亡命徒一样的评论”    此外,万历四十七年( 1619年),龚少山出版了《史记》。。。    从文献学的角度来看,明朝人不仅谈论《水浒传》的作者施耐庵和罗贯中,还谈论其他人。    在这本书里,杭州人写了几十部小说。    《水浒传》讲述了宋江的故事,强奸和盗窃的机制非常详细,“[ 11”,这可能是田汝成的话的一个释义,是错误的,可以忽略。然后,徐福佐( 1560 - 1630 )说:“历史应该被视为积极的,正如‘36‘官方历史和‘108’石俊梅(或罗云关中)水浒传所包含的那样。1《水浒总批》,上海:开明书店,1931年,第34页。 《[ 12》可以证明明朝还有另外一句话,《水浒传》的作者是石慧(俊美)。[ 12 ]徐福佐:《三村老委员会会谈》,引自朱奕譞、刘陈余的《水浒传资料汇编》,天津:南开大学出版社,2002年,p。至于明代万历时期出版的《水浒传》,书名是《中原罗贯中道》的编者,书名是《姚宗镇袁国庆诸侯之父的编者》,恐怕也是关于《水浒传》作者的一些传说。“    [ 26 ]胡适:《水浒传考据》,载《中国张卉小说考据》,页6年6月,文学和古籍出版社影印出版了《水胡治平林传》。”。    正如周亮红( 1612 - 1672年)在清朝初期所说,《水浒传》据说是由洪武早期的越人罗贯中和元人施耐庵写的    田书河的《西湖之旅》也说这本书是宋人写的! 将近70岁高龄的金圣叹是罗下令的,这本书之所以送给他,是因为他对罗的极端批评和对谎言的重复。说石安有这样一位书法家,他当时敢透露自己的名字,但是阕怀疑他也可以。作为内安,我不知道有什么依据。“[ 14 ]。周亮红说的很有道理。虽然《水浒传》可能是由某个作家根据历代流传下来的故事编纂和处理的,但在当时鄙视通俗小说的情况下,他愿意公开承认自己是通俗小说《水浒传》的作者    自20世纪以来,通俗小说的地位不断提升,《水浒传》的作者受到了人们的关注。致力于研究《水浒传》作者的学者不断增加,并取得了许多成就    如田锡·盛的《论中国三大小说的赞美》[ 15、匿名的《中国伟大小说家施耐庵传记》[ 16、施耐庵的《为什么水浒传》恨水[ 17、关云的《水浒传》及其作者[ 18、余石霞的《水浒传》作者19、范雁桥的《史乃安之谜》20、程树德的《谈史乃安》和高宇的《谁是主要作者》。,他们大多把作者锁在施耐庵。《水浒传》,邓磊编辑,凤凰出版社,2017年10月。人们抛弃罗贯中,转而选择施耐庵的原因是,一方面,人们已经坚信罗贯中是《三国演义》的作者,而且似乎不可能用不同的风格写这部小说。    明胡应麟说,“郎(英)说这本书和《三国演义》是罗贯中写的,这是一个大错误。    “。这两本书又浅又深,作品又笨拙又笨拙。”。”[ 23 ]另一方面,这也是因为阅读金圣叹的《施耐庵水浒传》的影响。“。? 因为“自从金圣叹的第七十一版《水浒传》问世以来,这篇文章在郭本的第七十一版之后已经被世界遗忘了几次。”。    在过去的三百年里,世界只需阅读第71遍被神圣的叹息删除。“。1920年,当胡适为王元芳的新标点《水浒传》为《水浒传考据》写序言时,他也“只看到了70本《水浒传》。十多个月后,他只看到了100份、115份、120份和100份,大部分是日本藏文或日文版本,主要是由日本学者青木正儿为他收集的。    他认为“前者说《水浒传》是罗贯中创作的,所以我们不妨假设它最初是他创作的。“明朝中叶(洪志和郑德时代),施耐庵重新布。    周亮红听说这个老人也叫云络石。他从奈安开始,而不是郭本,因为他怀疑史奈是传统书籍的继承者,是一颗冉冉升起的明星,而不是古书。后人看到许多题目都是罗编的,并没有意识到他们的支持,所以他们要么是敷衍了事,要么认定奈安和关中是同一民族,来自钱塘和他们的老师。”。尽管明朝人谈论罗贯中[ 28 ]作为《水浒传》的作者最多,但毕竟他们无法抗拒《水浒传》传播中的实际影响。由于清朝人读的《水浒传》是关华堂写的第五部《施耐庵水浒传》,所以人们认为《水浒传》的作者是施耐庵,直到现代,它仍然是一样的。。。“。于是,他翻遍了史氏的家谱,发现家谱中有袁吉的《奈岸史》和王道生的《施耐庵墓志》等,于是他砍倒悬崖,一起写了下来,并向公众公布    。[ 29 ]由于这些材料的来源不明,而且有许多疑问,当时学术界没有注意到它们    施耐庵研究。新中国成立后,《水浒传》受到了特别关注。1952年,江苏省的刘东和黄清江写了《施耐庵和水浒传》,寄给了文怡·鲍,·鲍的编辑部认为值得注意,所以他们要求有关部门尝试在苏北进行调查。来自苏北文学研究会的丁华政和苏林聪进行了为期10天的调查,发现了一些新材料。他们将调查结果写在《施耐庵生活调查报告》中,文怡·鲍将在下一节发表刘东和其他文章以及调查报告    。[ 30 ]。报告中刘文和提供的新材料主要包括:李龚建主编的《兴化县志增编》包含匿名的《施耐庵传》、王道生的《施耐庵墓志铭》、袁积仁主编的吴张旺·石城的《乃安志》、石氏家谱包含杨欣的《处士石公墓志铭》以及《上帝的主人和墓碑》等。   在日伪时期,他担任傀儡县长,在此期间,兴化县的续录被编纂。    那个人当时已经死了,《施耐庵传》和《施耐庵墓志铭》等资料的来源不明,无法核实。就材料本身而言,它们漏洞百出,无法检查。    因此,《文怡报》的编辑认为这些资料“仍然不够充分和可靠”,很难得出明确的结论    《史氏家书谱》。当时,文化部派来参与调查的聂甘奴甚至表示:“水浒传绝不是任何思想家或革命家的作品。我去苏北调查施耐庵的材料,所有关于施耐庵参与张士诚起义的传说,以及其他传说,都是虚假的谣言,甚至没有施耐庵的影子。我参加了什么样的起义。“[ 31 ]    后来,尽管赵沈婧的《论水浒传作者[ 32》、朱琦的《明人笔记水浒传作者[ 33》、陈中凡的《论水浒传作者及其创作时代[ 34》、李希凡的《水浒传作者和水浒传的漫长结构》[ 35, 丁华政的《施耐庵不应该冒充兴化石部落的祖先》[ 36,以及《水浒传施耐庵作者的故事杂考》和《施耐庵的故事尚待审查》等[ 37,它们并没有真正解决《水浒传》。    ”。1962年6月27日,兴化县委宣传部派赵一真等人去采访施耐庵传奇墓所在地石家桥,发现了1958年出土的石让墓砖,并将其传给了施耐庵的儿子,证明了《石法》中包含的杨欣的处士石公墓志。积累美德和疲惫的线条,邻居被称为“贤惠”。    [ 38 ]。“。    看着这张记录,这个施耐庵似乎确实有《水浒传》    施耐庵雕像。然而,经过片刻的思考,疑虑出现了:首先,在史让的墓志铭中谈论龚贤·奈安是不合适的。第二,新圩( 1331年)从元顺二年没有向候选人敞开大门,也没有可能从施耐庵进士到顺新 第三,上述文字只写在咸丰的“石家树”上,而甘龙的“石家树”上写的“石家树”上的文字写在“因此,处士的石公墓志”上是:    ”。“。    这个家庭的祖先被抚养长大,后来迁移到了白色的海陵驹,他也是这个家庭的一员。    [ 39 ]    ”。不仅没有施耐庵的名字,而且他自己也没有施耐庵《水浒传》的内容。 施耐庵的《水浒传》的内容显然是后来增加的。《水浒传数据收集》。    世界上谁是施耐庵。还很难说它是江苏兴化石家桥家族的祖先,还是“水浒传”、“乌托邦先生”或“死亡是公众”的一流人物。    (上下滑动查看注释)。注:。 [ 1 ]周洪祖:《古今图书雕刻》,上海:古典文学出版社,1957年,p? 我不知道《水浒传》是为谁写的。[ 2 ]高茹:《四川图书志》第6卷“史部野史”,上海:古典文学出版社,1957年,p    “    [ 3 ]郎英:《七次修改》第23卷《三国宋江的辩证浪漫》,上海:上海书店出版社,2009年,p。16。[ 4 ]田汝成:《西湖游志愿者》卷。25、杭州:浙江人民出版社,1980年,第414页。[ 5 ]李志:《焚书》卷。3、《忠诚与水浒传序言》,见《焚书,继续焚书》,北京:中华书局,1975年,第109页。[ 6 ]徐子长:《哀牢门斋故事》第6卷,《四库全书续篇》第1133卷,分册,上海:上海古籍出版社,2002年,p   ”    [ 7 ]周惠:《金陵琐事》卷。    1《五大文章》,北京:文学古籍出版社,1955年,第56页    [ 8 ]胡应麟:《韶石山房刷》第41卷《庄月薇谈》,上海:上海书店出版社,2009年,p。 [ 20 ]范雁桥:《施耐庵之谜》和《新花园》1年3月15日新闻报纸副刊。 [ 9 ]余省·斯:《安秀·于颖》卷   “    [ 10 ]丁喜根:《历代中国小说的序跋》,北京:人民文学出版社,1996年,p。949。[ 11 ]王毅:《续文学评论》第177卷《经典考传》,北京:北京现代出版社,1986年影印,p。   ”    195。[[ 13 ]自晚清以来,施耐庵声称钟思成有许多捐助者,如蒋瑞藻的《考证与续写小说》第三卷引用了《怀香楼闲话》中的一句话:“袁小日”杂剧,是一个无名家庭写的。    阎世君美的《水浒传》中的陆军义    吴梅的古曲北潭说:“你的闺房”是石俊的杰作? 你是众所周知的内安居士,他也被称为“水浒传”。    奈安是石慧,看本·鲍登的《传奇会议考试》的复印件    慧,字君梅(字君成的云),来自钱塘   两人(石、罗)都出生于元末明初。325。   “惠木测试的传说”是“惠木测试标准的传说”,上面写着:“施耐庵、明辉、子君城、杭州人。82。   [ 14 ]周良红:《书影》(十卷)第一卷,上海:上海古籍出版社,1981年,第页。246。   [ 15 ]田锡·盛:《论三部中国小说的赞美》,《岳跃小说》第。14,1907年,页。   1961年5月。[ 16 ]匿名:“中国小说所有者施耐庵传记”,“新世界小说新闻”否。   8,引自郭绍虞和罗根泽的《中国现代文学理论选集》,北京:人民文学出版社,1959年,第1卷,页。102。   [ 17 ]讨厌水:为什么施耐庵是《水浒传》,伊势日报,1926年12月2日。[ 18 ]关云:《水浒传》及其作者,《概述》第7卷,第4期,1929年。   [ 19 ]在时间和夏天:《水浒传》和《宣言》的作者,1933年12月6日。436。   [ 21 ]程树德:《谈施耐庵》,《新民日报晚报》1952年1月14日。[ 22 ]大雨:“谁是1952年11月28 - 30日《水浒传》和《新民日报晚报》的主要作者。   [ 23 ]胡应麟:《韶石山房刷》第41卷《庄越委员会谈下来》,p。949。   [ 24 ]郑振铎:《水浒传》载《中国文学研究》(一),北京:人民文学出版社,2000年,p。2698。   [ 25 ]胡适:《梁山泊经考》,载《中国张卉小说考证》,上海:上海书店出版社,1980年,第67页。195。   。[ 27 ]鲁迅:《中国小说史》第15条,《袁明演讲史(第二部分)》,北京:人民文学出版社,1973年,p。。[ 28 ]除了上述,徐子长( 1578 - 1623 )认为《水浒传》的作者是罗贯中。[ 29 ]胡瑞庭:《施耐庵世界纪录审查》,《新闻》副刊《快乐森林》,1928年11月8日。。[ 30 ]刘东等人:《施耐庵与水浒传》,丁华政等人:《施耐庵生活调查报告》,《文怡报》1952年第号。21。[ 31 ]聂甘奴:《论中国古典小说》序言,上海:上海古籍出版社,1981年,序言第4页。[ 32 ]赵沈婧:《论《水浒传》的作者》,《鲍晓》1952年12月3日收《中国小说丛考》,济南:齐鲁书局,1980年,页。136 - 137。。"   [ 34 ]陈中凡:“论《水浒传》的作者及其创作时代”,《南京大学学报》第10期。16。   [ 35 ]李希凡:《水浒传》和《水浒传》的长篇结构和《文艺月报》的作者,1956年1月。[ 36 ]丁华政:“施耐庵是兴化市静的祖先,不应该给假论点”,“江海薛宝”不。5 - 9。   [ 37 ]见1956年11月1日和1956年11月14日的《上海新民日报》,分别以严和富魁的名义。。。280 - 285。   。   [ 39 ]江苏社会科学院文学研究所编辑:《施耐庵研究》,南京:江苏古籍出版社,1984年,文物史料,《处士石工墓志》。   。   。   。   。   。438。   。123。   。   。46 - 47。   。122。   。   。   。21。   。   。。   。   。。   。   。。   。   。121。   。
上一篇:阅读的魅力在于这些公众数字
下一篇:没有了

相关文章:

相关推荐:

栏目分类

365bet体育在线

Top